Canadian International School vs UWC South East Asia
🇸🇬 Singapore · 基于可核实公开数据的并排对比。
Canadian International School 与 UWC South East Asia 所在市场均无公开督导机构，因此两校都依据可核实的认证、课程授权与公开数据评估，而非官方质量评级。 一个实际差异：UWC South East Asia 提供寄宿，另一所仅为走读——对需要住宿安排的家庭而言这是决定性因素。学费均请以各校公布为准（见下表）。
核心事实
| Canadian International School | UWC South East Asia | |
|---|---|---|
| 课程 | IB | IB / Blended |
| 学龄 | 2–18 | 4–18 |
| 授课语言 | English, Chinese, French | English |
| 年费 | SGD 30,280–53,500 | SGD 39,069–49,926 |
| 在校人数 | 3,100 | 5,600 |
| 寄宿 | 仅走读 | 提供 |
| 认证 | IB, Cognia, WASC, EduTrust | CIS, WASC, EduTrust |
优势
- ✓在同一所学校内提供完整IB连贯课程（PYP + MYP + DP）
- ✓真正与众不同的双语IB沉浸式课程：中英双语和法英双语，目标语言沉浸时间约达50%
- ✓强大的认证组合：IB授权，加上Cognia和WASC，以及EduTrust／CPE注册
- ✓大型且资源充足的单一校区（约43,000平方米），配有500座剧院、奥运标准泳池及2,600平方米的户外探索中心
- ✓高度国际化的社群——据报有80多个国籍
- ✓深厚且可核实的UWC运动身份认同，以及对国际主义、和平与可持续发展的使命专注
- ✓规模可观的奖学金(scholarship)项目推动多元化——约30%的寄宿生为奖学金生；8至12年级有100多名来自47个国家的奖学金生
- ✓公布的IB文凭(DP)成果优异：2025届平均分36.4，通过率98.7%，31.2%的学生取得40分及以上
- ✓卓越的多元化：据报告有100多种学生国籍及80种母语
- ✓两个校区均提供寄宿，这在新加坡国际学校中较为罕见
权衡（不足）
- !学费高昂——每年约SGD 30,280–53,500（2026／27学年），处于新加坡市场的高端区间
- !营利性持有——自2020年起由中国枫叶教育集团（China Maple Leaf Educational Systems）持有
- !在校人数非常庞大（约3,100人），相比规模较小的精品学校，可能让人感觉缺乏个性化关注
- !无公开的IB成绩——学校宣传成绩“卓越”，却不公布任何数字化的平均分或及格率
- !无寄宿——仅为走读学校
- !规模非常庞大（两个校区合计5,600多名学生），尽管班级约16人，仍可能让人感到不够个性化
- !学费高昂且持续上涨，另加一次性入学费SGD 4,992、发展捐款（首年SGD 9,537）以及寄宿费（约每年SGD 45,288）
- !基于使命契合度、以价值观为本的招生使入学具有选择性且较难预测
- !高年级仅设IB路径（无可核实的A-Level/AP途径）
- !部分课程为校区专属（例如多佛校区的荷兰语），因此两个校区并非完全可互换
最适合谁
- • 希望在同一所学校内获得完整IB路径（PYP→MYP→DP）的家庭
- • 明确希望从幼儿阶段起就接受结构化中英双语或法英双语沉浸式课程的家庭
- • 重视大型、多国籍社群（80多个国籍）的全球流动外派家庭
- • 优先考虑丰富校区设施（水上运动、表演艺术、户外学习）的家庭
- • 重视国际主义、服务学习以及UWC使命的全球流动家庭
- • 以IB文凭(DP)作为高中阶段升学资格的学生
- • 希望在国际化群体环境中寄宿的家庭
- • 符合奖学金(scholarship)资格、背景多元且认同UWC机会获取使命的学生
升学去向
学校自报 · 未经独立核实
学校自报、未经独立核实：CIS声称毕业生“在2025年5月表现卓越”，但不公布任何数字化的IB平均分、及格率或具名的大学录取名单。
学校自报、未经独立核实：UWCSEA公布了2025届IB成绩——605名考生，平均分36.4，通过率98.7%，31.2%取得40分及以上，25%获得双语文凭（截至2025年9月4日）。其大学升学去向声明未经独立核实。
更多对比
常见问题
应该选 Canadian International School 还是 UWC South East Asia？
Canadian International School 最适合：希望在同一所学校内获得完整IB路径（PYP→MYP→DP）的家庭。UWC South East Asia 最适合：重视国际主义、服务学习以及UWC使命的全球流动家庭。选择取决于目标课程体系、预算与家庭优先级——两校并非线性可比。
Canadian International School 和 UWC South East Asia 学费谁更高？
Canadian International School：SGD 30,280–53,500。UWC South East Asia：SGD 39,069–49,926。请以各校公布的最新学费为准；部分数字来自第三方汇总平台。
Canadian International School 和 UWC South East Asia 开设什么课程？
Canadian International School：IB。UWC South East Asia：IB、Blended。
Canadian International School 或 UWC South East Asia 提供寄宿吗？
Canadian International School：仅走读。UWC South East Asia：提供寄宿。
本对比基于 BrightKey 的独立评估，只用可核实的公开数据。升学去向为学校自报，未经独立核实。BrightKey 不收取任何学校的付费。 了解方法 →