申请策略
伯克利的总体录取率约为11%，但录取率因学院和专业而异巨大。工程学院的工程和计算机科学远比文理学院的已声明专业更具选择性。直接申请EECS或作为大一商科学生申请哈斯面临校园内最低的录取率。文理学院录取范围更广，专业声明推迟到入学后。
加州申请者作为加州大学系统「赠地使命」的一部分享有优先考虑，但对高分申请者的标准仍然具有竞争力。州外和国际申请者的录取率大约是州内同行的一半，尽管支付三倍的学费。加州大学使用自己的申请系统（非Common App），要求从八个提示中选择四个「个人洞察问题」，每个限350字。具体性取胜。描述具体智识或社区参与的回答优于抽象反思。
对于国际申请者，伯克利不提供「需求盲」录取，机构经济援助有限。需要大量援助的学生应同时申请哈佛、耶鲁、普林斯顿、MIT、布朗、达特茅斯或阿默斯特，这些学校都对国际学生实行「需求盲」政策。伯克利的国际学生输送管道最适合家庭能够直接资助每年USD 75,000以上就读费用或通过外部奖学金资助的学生。
谁最适合
- 寻求以公立大学价格获得精英级教育的加州居民，38%的学生在获得援助后支付零学费
- 以湾区科技公司为目标的计算机科学和工程专业有志者，伯克利毕业生在二十五年的招聘数据中占据主导地位
- 希望接触50个前十研究生项目、劳伦斯伯克利国家实验室和伯克利AI研究生态系统的未来研究人员和博士候选人
- 能够驾驭大型公立大学官僚体系、在「淘汰课」中幸存、并通过URAP和高年级论文项目主动寻求研究机会的自主型学生
- 希望拥有政治参与度高的校园、继承1964年「言论自由运动」遗产、拥有活跃抗议文化和真正思想多元性而非意识形态一致性的学生
可能不适合
- 从第一天起就需要小班教学和个性化指导的学生——伯克利的低年级体验在规模上是工业化的，在设计上是非个人化的
- 需要大量经济援助的州外和国际学生，他们在HYP和MIT的无贷款全额资助政策下会获得好得多的方案
- 有志于投资银行和东海岸金融的专业人士——尽管有哈斯金融工程硕士的声望，伯克利的华尔街输送管道比宾大或哥伦比亚薄弱
- 回避冲突或在高度紧张的政治环境中感到不适的学生——伯克利的抗议文化和《第六条》调查活动是特色而非缺陷
- 需要稳定、慷慨、资源充足的学生服务的学生——长期住房短缺、紧张的心理健康资源和超额订阅的课程是公立旗舰大学模式的现实