申请策略
CMC录取率约9-10%。申请被视为以机构契合度为先——招生官明确寻找了解CMC独特优势（研究机构访问、职业预备路径深度、5C联盟结构、毕业论文要求）的学生，而非因泛泛名校追求而申请的学生。补充文书具体询问为什么选择CMC，泛泛的常春藤式回答会失败。展示对你将参与的具体研究机构、你阅读过其作品的教师、Robert Day Scholars或Open Academy等项目以及5C联盟如何契合你的智识规划的具体了解。
申请奖励深度而非广度。在某一两个领域的全国级成就——辩论、经济或数学竞赛、持续的政策工作、商业创业、新闻——比一长串活动更有分量。CMC重视已展示的领导力和应用工作，而非抽象的学术资历。强大的定量准备（多变量微积分、统计、最好有些经济学或金融课程）对Robert Day School和经济学路径申请者意义重大。
对于国际申请者：CMC采用need-aware政策，这是最重要的事实。需要大量经济援助的国际申请者面临的录取概率明显低于需要资助的本国申请者，对高需求的国际申请者来说，波莫纳和阿默斯特（对全球实行need-blind）在结构上是更好的选择。最近录取周期已要求标准化考试。期望强大的英语能力，来自非英语教学学校的非母语者需提交TOEFL或IELTS。面试是可选的，但对国际申请者真正有用，可在考试分数之外展示契合度和英语流利度。
谁最适合
- 已确定希望学习经济学、政府学、国际关系、公共政策或金融的学生，重视结构化的职业预备文化和大一即可获得的研究机构带薪机会
- 立志成为管理顾问、投资银行家、私募股权专业人士或政策操盘手的学生，受益于CMC进入麦肯锡、BCG、贝恩、高盛、摩根士丹利和洛杉矶私募生态的异常强劲的招聘通道
- 重视结构性意识形态多样性和比同级LAC通常提供的更偏中右机构文化的学生，包括在CMC一致反映比在威廉姆斯或波莫纳更有归属感的保守派
- 被Athenaeum晚宴和演讲模式以及毕业论文必修课程吸引的学生，这些产生少数机构能匹敌的密集教师和实践者接触
- 希望获得1,400本科生校园的小学院住宿亲密性以及5C联盟约7,500本科生课程和社交范围的学生
可能不适合
- 需要大量经济援助的国际学生——CMC对非美国申请者采用need-aware政策，波莫纳、阿默斯特和威廉姆斯要么对全球实行need-blind，要么提供大幅更多的国际资助
- 寻求深度STEM或工程项目的学生——隔壁的哈维穆德是联盟的STEM领导者，希望深入学习工程的CMC学生依赖交叉选课而非本科学位深度
- 寻求华盛顿大学、约翰霍普金斯或杜克结构化指导机制的医学预科学生——CMC的医学预科基础设施可用但不是机构优先事项，录取率反映学生质量多于机构支持
- 希望校园文化结构性进步的学生——CMC比同级LAC更偏中右，进步派学生有时觉得职业预备和金融编码文化以及观点组合带来摩擦
- 需要将城市能量作为大学生活核心部分的学生——克莱蒙特是小镇，洛杉矶在西边35英里，没有车结构上无法到达，没有车的学生往往到大三时感觉被困校园