以国际学生身份出国读硕士——和读本科有什么不同？

Question

Priscilla Han · Accepted Answer

出国读硕士与读本科是两个不同的决定，18岁时管用的那套规则并不适用。研究生阶段的学习时间更短、专业性强得多——英国及欧洲大部分地区的授课型硕士通常为一年，而美国大约为两年。录取看重的是你的本科成绩、个人陈述（statement of purpose）、推荐信，有时还看工作经验，而不是主导本科申请的标准化校考。资助方式也不同，而且往往更好：面向研究生的奖学金、助教助研岗位和政府资助计划更为常见，研究型学位中也确实存在有薪资的资助名额。说实话，如果硕士有资助、或在低成本国家就读、并与真实的职业目标挂钩，回报可以很高——但一个昂贵、无资助、主要用来「拖延做决定」的硕士，是一个家庭可能犯下的较为昂贵的错误之一。流行的英国一年制硕士之所以高效，恰恰因为它短；它是否值这个价钱，是另一个你应当审慎回答的问题。 时长与深度：大多数硕士是授课型项目，时长一到两年，围绕单一领域设计。一年制（常见于英国、爱尔兰、澳大利亚及欧洲大部分地区）意味着生活成本更低、更快重返职场；两年制（美国常见）则留出更多时间用于实习、研究和建立人脉。请按你的目标选择时长，而不是按学校名气。 录取看重的东西不同：重心转向你的本科成绩单、说明「为何选择这个项目」的个人陈述，以及学术或职业推荐信。部分项目——尤其是MBA——会要求数年工作经验。标准化考试仍会出现（GRE、GMAT，或IELTS、TOEFL等语言考试），但它们的分量不及你对「为何要读」所讲述的连贯故事。 资助是真正的分水岭。研究生阶段有专门的奖学金和政府计划（Chevening、Fulbright、DAAD及其同类都以研究生为主），研究型硕士和博士名额往往附带有薪资助——以助教或助研换取津贴加学费减免。请把资助当作选择的一部分，而非事后才考虑的事：一所稳健大学的全额资助名额，通常胜过一所名校的无资助名额。 回报测算比本科阶段更为关键。你离职业更近，因此要把总成本（学费加生活费，减去任何资助）与现实的薪资涨幅、以及任何毕业后工作签证的价值放在一起权衡。一个短期、有资助或低成本、并与具体职业步骤挂钩的硕士可以很快回本；而一个为逃避「下一步该做什么」而读的昂贵硕士，往往不会。 在硕士层面，不同目的地的价值各异。德国及欧洲部分地区学费低廉甚至免费，且英语授课的硕士项目越来越多；英国快（一年）但较贵；美国时间更长、最为昂贵，但研究生就业结果强、研究资助充足。请按「有资助后的总成本」和毕业后选项来比较，而不要只看排名。 政策、学费、奖学金规则和毕业后工作签证经常变动，且因国家、因项目而异。请把你读到的任何数字仅当作起点，在投入金钱或时间之前，直接向每一所大学和每一项奖学金计划核实当前的实际情况。